没有获利不知情会定帮信罪吗

法律分析：
（1）帮信罪的构成有严格条件，主观上需明知他人利用信息网络实施犯罪，客观上要有提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重。
（2）没有获利且不知情通常不构成帮信罪，因为“不知情”不符合主观明知这一构成要件，“没有获利”结合“不知情”可作为判断是否犯罪的考量。
（3）然而，司法认定“明知”不限于明确知道，还涵盖应当知道。若有证据表明当事人应当知道他人网络犯罪仍提供帮助，即便未获利也可能被定罪。

提醒：
对于是否“明知”的认定较复杂，不同案情判断不同。若涉及相关情况，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.通常没有获利且不知情不会构成帮信罪。帮信罪要求主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，客观上提供技术支持、广告推广等帮助且情节严重。不知情不符合主观明知要件，没有获利结合不知情情况可作为判断是否构成犯罪的考量因素。
2.然而，司法实践中“明知”认定不限于明确知道，还涵盖应当知道。若综合证据表明当事人应当知道他人利用网络犯罪仍提供帮助，即便未获利也可能被定罪。
3.为避免此类风险，个人在参与网络活动时应提高法律意识和风险防范意识，不随意为他人提供网络帮助。遇到可疑情况及时咨询专业法律人士，确保自身行为合法合规。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
没有获利且不知情一般不会构成帮信罪，但如果被认定为应当知道他人利用网络犯罪仍提供帮助，即便未获利也可能被定罪。
法律解析：
帮信罪要求主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，客观上为犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重。没有获利且不知情，因不符合主观明知要件，通常不构成帮信罪。没有获利虽不是判定罪与非罪的关键，但结合不知情情况可作为判断是否犯罪的考量因素。然而，司法实践中对“明知”认定不仅包括明确知道，还涵盖应当知道。若综合证据能证明当事人应当知道他人利用网络犯罪还提供帮助，即使未获利也可能被定帮信罪。如果对帮信罪相关法律问题有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得准确解答和专业建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若自身没有获利且确实不知情被卷入帮信案件，应尽快收集能证明自己不知情的证据，如与相关人员的聊天记录、交易时的具体情况等。
（二）积极配合司法机关的调查，如实陈述事情经过，不要隐瞒或提供虚假信息。
（三）咨询专业的律师，让律师根据具体情况提供法律建议和帮助，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，构成此罪需主观明知他人利用网络犯罪，客观提供技术支持、广告推广等帮助，且情节严重。
2.没获利且不知情，通常不会定帮信罪。“不知情”不符主观明知要件，“没获利”结合“不知情”可作是否犯罪的考量。
3.司法上“明知”不限于明确知道，还包括应当知道。若有证据证明当事人应当知道仍提供帮助，即便未获利也可能定罪。