起诉算不算敲诈

法律分析：
（1）起诉是公民、法人或其他组织维护自身权益的合法途径，在有合理诉求、事实依据且遵循法定程序时，属于正常的法律维权行为。例如，在交易中一方未履行合同义务，另一方通过起诉要求其承担违约责任，这是合理的。
（2）敲诈是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物。这种行为严重违反法律。
（3）若以起诉为手段，没有事实依据却向对方索要财物，并用威胁等手段迫使对方答应不合理要求，可能构成敲诈。是否构成敲诈需结合具体行为和证据来判断。

提醒：
起诉维权要基于事实和合理诉求，遵循法定程序。若拿捏不准自身行为是否构成敲诈，建议咨询律师进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若要正常通过起诉维权，需确保诉求合理，有充分事实依据支撑诉求，同时严格按照法定程序进行起诉，这样才能保证是合法的维权行为。
（二）若发现有人以起诉为幌子进行敲诈，要及时收集对方无事实依据索要财物、采用威胁手段逼迫等相关证据，可向公安机关报案处理。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.起诉是合法权利，是权益受侵害者向法院提诉求、借司法途径维权的行为，本身不算敲诈。

2.敲诈是以非法占有为目的，用威胁要挟手段强索公私财物。

3.起诉时诉求合理、有事实依据且按法定程序走，属正常维权。若借起诉之名无依据索财、威胁对方满足不合理要求，可能构成敲诈，需结合具体行为和证据认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
起诉本身并非敲诈，正常起诉是合法维权，但若以起诉为幌子无事实依据索要财物、逼迫对方满足不合理要求则可能构成敲诈。
法律解析：
起诉是公民、法人或其他组织维护自身权益的合法途径，当认为权益受侵害时，可向法院提出诉讼请求，通过司法程序解决纠纷。而敲诈是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。正常起诉需提出合理诉求、有事实依据并遵循法定程序。若只是利用起诉之名，没有事实支撑却向对方索要财物，还采用威胁手段迫使对方答应不合理要求，就可能构成敲诈。判断是否构成敲诈，需综合具体行为和相关证据。若遇到此类情况难以判断，建议向专业法律人士咨询，获取准确法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.起诉本身是公民、法人或其他组织维护自身权益的合法途径，并非敲诈。敲诈是以非法占有为目的，通过威胁或要挟强行索要财物。
2.当起诉有合理诉求、事实依据并遵循法定程序时，属于正常法律维权。但要是以起诉为借口，无事实根据索要财物，用威胁手段逼迫对方答应不合理要求，就可能构成敲诈。
3.判断是否构成敲诈需结合具体行为和证据。若有起诉相关纠纷，应保留好相关证据。遇到被以起诉为名敲诈的情况，可及时向公安机关报案。同时，起诉方应确保诉求合理合法，遵循法律程序，避免陷入法律风险。